Veri Merkezi Yangın Güvenliğini Sosyo-Teknik Bir Güvenilirlik Sistemi Olarak Yeniden Çerçevelemek: Sistematik Bir İnceleme

Özet

Çalışma, veri merkezi yangın güvenliği risk yönetimi çerçevelerinin akademik literatürde ne kadar bütünsel ele alındığını soruyor. Scopus ve Web of Science'tan 806 kayıt bulundu (Scopus 330, Web of Science 476); tarama, uygunluk ve kalite değerlendirmesinden sonra on iki ampirik çalışma sentezlendi ve NFPA 75 ve NFPA 76 ile karşılaştırıldı. Bulgular üç temada düzenlendi: stratejik yönetim, yangın riski ve yangına hazırlık.

İnceleme, veri merkezi yangınlarının baskın nedeni olarak elektrik arızalarını (ark arızaları, kısa devreler, aşırı yükler, bozulmuş kablolama) tespit ediyor. Li-ion BESS ve UPS ekipmanının, özellikle enerjinin yoğunlaştığı yüksek yoğunluklu ve hiperölçek salonlarda yangın potansiyelini önemli ölçüde artırdığı bildiriliyor. Büyük olay kanıtları, batarya yönetim sistemlerinin ve gaz söndürmenin kendi kendini oksitleyen Li-ion batarya yangınlarına karşı etkisiz olabildiğini gösteriyor. DC güç sistemlerinin, geleneksel koruma cihazlarıyla zor algılanan ark ve kaçak akımlardan kaynaklı yangın ve elektrik çarpması riskini birlikte taşıdığı not ediliyor.

Dengesizlik belirgin: literatür teknik önleme ve elektrik ateşleme kaynaklarına yoğunlaşıyor; acil müdahale, hasar kontrolü ve toparlanma çok daha az çalışılmış ve kritik araştırma boşluğu olarak tanımlanıyor. Yazarlar yangın standartlarının, risk temelli ve performans temelli tasarımda bozulmuş yangın koruma sistemlerini ve arıza senaryolarını dikkate almayı gerektirdiğini not ediyor. Karşılaştırma, NFPA standartlarının akademik literatürden daha kapsamlı bir yaşam döngüsü yaklaşımı benimsediğini gösteriyor. Literatür coğrafi olarak gelişmiş bölgelerde, özellikle Çin'de yoğunlaşıyor.

Sınırlar: yalnızca on iki ampirik çalışma sentezlendi, bu örneklem küçük; tarama 2020-2025 dönemi ve iki veri tabanıyla sınırlı. Sonuç: veri merkezi yangın güvenliği teknoloji, insan ve örgütsel süreçleri kapsayan sosyo-teknik bir sistem olarak yönetilmeli.

Öne çıkan noktalar

1. Arama 806 kayıt buldu (Scopus 330, Web of Science 476); tarama sonrası on iki ampirik çalışma sentezlendi ve NFPA 75 ile NFPA 76'ya karşı karşılaştırıldı.
2. İnceleme, elektrik arızalarını (ark arızaları, kısa devreler, aşırı yükler, bozulmuş kablolama) veri merkezi yangınlarının baskın nedeni olarak tanımlıyor.
3. Li-ion BESS ve UPS ekipmanı, özellikle yüksek yoğunluklu ve hiperölçek salonlarda yangın potansiyelini önemli ölçüde artırıyor.
4. Büyük olay kanıtları, batarya yönetim sistemlerinin ve gaz söndürmenin kendi kendini oksitleyen Li-ion batarya yangınlarına karşı etkisiz olabildiğini gösteriyor.
5. DC güç sistemleri, geleneksel koruma cihazlarıyla zor algılanan ark ve kaçak akımlardan kaynaklı birleşik yangın ve elektrik çarpması riski taşıyor.
6. Yangın standartları, risk temelli ve performans temelli tasarımda bozulmuş yangın koruma sistemlerini ve arıza senaryolarını dikkate almayı gerektiriyor.
7. Yangına hazırlık (acil müdahale, hasar kontrolü, yangın sonrası toparlanma) kritik araştırma boşluğu.

Tasarımda kullanımı

• Yangın güvenliği tasarım dosyasında yalnızca önleme ve söndürmeyi değil acil müdahale, hasar kontrolü ve yangın sonrası toparlanmayı da kapsayan bir yaşam döngüsü planı (NFPA 75 ve NFPA 76 ile uyumlu) isteyin.
• Li-ion UPS ve BESS alanlarında BMS ve gaz söndürmenin kendi kendini oksitleyen yangına karşı yetersiz kalabileceği senaryosunu arıza senaryosu olarak tasarım dosyasına ekleyin.
• DC güç sistemlerinde ark ve kaçak akım algılamasını geleneksel koruma cihazlarının ötesinde ayrıca değerlendirin.
• Risk temelli tasarımda bozulmuş yangın koruma sistemlerini (devre dışı, arızalı) ayrı senaryo olarak analiz edin.

Kimler okumalı

Veri merkezi yangın güvenliği yönetimi, risk değerlendirmesi ve yangın hazırlığı planlayan mühendisler, risk yöneticileri ve araştırmacılar.

Belgenin bölümleri

1. 1. Giriş
2. 2. Yöntemler (2.1 Sistematik arama stratejileri: tanımlama, tarama, uygunluk, kalite değerlendirmesi; 2.2 Veri çıkarımı ve analizi)
3. 3. Sonuçlar (3.1 Bulguların tematik dağılımı, 3.2 Stratejik yönetim, 3.3 Yangın riski, 3.4 Yangına hazırlık)
4. 4. Tartışma (4.1 Tematik vurgudaki dengesizlik, 4.2 Stratejik yönetim uygulamaları ve boşlukları, 4.3 Elektrik tehlikeleri ve yüksek sonuçlu yangın riskleri, 4.4 Yangına hazırlık boşlukları, 4.5 Sistematik literatür katkıları: kuram ve uygulama çıkarımları, sınırlamalar ve araştırma boşlukları)
5. 5. Sonuçlar

İlgili standartlar

• NFPA 75
• NFPA 76
• NFPA 855

Belgeyi okuyun

Yayın bilgileri

Yazarlar

Riza Hadafi Punari; Kadir Arifin; Mohamad Xazaquan Mansor Ali; Kadaruddin Ayub; Azlan Abas; Ahmad Jailani Mansor

Yayıncı

Fire (MDPI AG)

Yıl

2026

Cilt

9

Sayı

4

Sayfalar

151

Belge dili

İngilizce

Kaynak türü

Bilimsel yayın

Erişim

Açık lisans — indirilebilir

DOI

10.3390/fire9040151

Lisans

CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz

Lisans kanıtı

www.mdpi.com

Künye