Sıcak ve Soğuk Koridor Kapatmanın Veri Merkezi Sıcaklığı ve Verimliliği Üzerindeki Etkisi

Özet

Beyaz kitap iki kapatma yaklaşımını aynı soğutulmuş su tesisi üzerinde karşılaştırır. Her ikisi de sıcak ve soğuk havanın karışmasını azaltır, ancak soğuk koridor kapatmada odanın geri kalanı sıcak dönüş hacmine dönüşür. Oradaki sıcaklığın insanlar için katlanılabilir kalması istendiğinde ayar noktaları düşürülmek zorunda kalır ve bu, ekonomizer saatlerini azaltır. Sıcak koridor kapatmada ise oda soğuk tarafta kalır; sıcaklık kapalı koridorun içinde yoğunlaşır ve çalışma ortamı ayar noktalarını kısıtlamaz.

Karşılaştırma sayısaldır. Kapatılmamış alan konforlu 24 C'de tutulduğunda HACS 5.319 ekonomizer saati ve 1,69 PUE verirken CACS sıfır saat ve 1,98 PUE verir. Oda 27 C'de tutulursa HACS 6.218 saat ve 1,65 PUE, CACS ise 2.075 saat ve 1,86 PUE'ye ulaşır. Kapatılmamış geleneksel taban senaryo 2.814 ekonomizer saati ve 1,84 PUE verir; hava debisi BT hava debisinin yaklaşık yüzde 149'udur. Genel sonuç olarak HACS yıllık soğutma enerji maliyetini yüzde 43, yıllıklandırılmış PUE'yi yaklaşık yüzde 15 düşürür.

Kapatma kalitesi sonuçları belirler: kapatılmamış odalarda hava kaçağı veya baypası tipik olarak yüzde 25 ile 50 arasındayken kapatma sistemlerinde yüzde 3 ile 10'dur. Kapatılmamış odalar sıcak nokta oluşmasın diye çoğu zaman yaklaşık 13 C (55 F) hava besler; bu, BT'nin ihtiyacından çok düşüktür. İlgili BT giriş aralığı 18 ile 27 C'dir. Çalışanlar açısından, HACS sıcak koridoru yüzde 45 soğuk koridor bağıl nemiyle yaklaşık 47 C'ye (117 F) çıkabilir ve yine OSHA 25/75 çalışma/dinlenme WBGT sınırı olan 32,2 C içinde kalır. Kitabın önerisi, yeni yapılarda HACS'yi varsayılan seçmektir. Mevcut yükseltilmiş döşemeli ve çevre klimalı odalarda ise CACS çoğu zaman uygulaması daha kolay çözümdür. Karşılaştırma soğutulmuş su tesisi ve belirli senaryo kabulleri üzerinden yapıldığı için mutlak PUE değerleri her tesise taşınamaz; ama aradaki fark yönü ve mekanizması geneldir.

Öne çıkan noktalar

1. HACS, CACS'ye göre yıllık soğutma sistemi enerji maliyetini yüzde 43, yıllıklandırılmış PUE'yi yaklaşık yüzde 15 düşürür.
2. Oda 24 C'de tutulduğunda: HACS 5.319 ekonomizer saati ve PUE 1,69; CACS 0 saat ve PUE 1,98.
3. Oda 27 C'de tutulduğunda: HACS 6.218 saat ve PUE 1,65; CACS 2.075 saat ve PUE 1,86.
4. Kapatılmamış geleneksel taban senaryo: 2.814 ekonomizer saati, PUE 1,84, hava debisi BT debisinin yaklaşık yüzde 149'u (yüzde 49 soğuk, yüzde 20 sıcak hava kaçağı).
5. Kapatılmamış odalarda tipik kaçak veya baypas yüzde 25 ile 50; kapatma sistemlerinde yüzde 3 ile 10.
6. HACS sıcak koridoru yüzde 45 bağıl nemde yaklaşık 47 C'ye (117 F) çıkabilir ve OSHA 25/75 çalışma/dinlenme WBGT sınırı olan 32,2 C içinde kalır.
7. Kapatılmamış odalar sıcak noktalardan kaçınmak için çoğu kez yaklaşık 13 C (55 F) hava besler.
8. İlgili BT giriş aralığı 18 ile 27 C (64,4 ile 80,6 F).

Tasarımda kullanımı

• Yeni tasarımlarda sıcak koridor kapatmayı varsayılan alın; kapatma ertelenecekse ileride HACS için gerekli geçişleri ve alanı ayırın.
• Çevre CRAH üniteli yükseltilmiş döşemeli mevcut odalarda CACS'yi öneri olarak sunun.
• Hava debisi fazla besleme katsayısı olarak kapatılmamış odalarda 1,25 ile 1,5, kapatılmış odalarda 1,03 ile 1,10 kullanın.
• Ekonomizer ve PUE modelinde kapatma seçiminin izin verilen soğuk su ayar noktasını ve ekonomizer saatlerini değiştirmesini sağlayın.

Kimler okumalı

Koridor kapatma stratejisine ve soğutma ayar noktalarına karar veren mekanik tasarımcılar, işletme mühendisleri ve retrofit planlayanlar için.

İlgili standartlar

• ASHRAE TC9.9 Thermal Guidelines
• OSHA heat stress (WBGT)
• The Green Grid PUE

Yayın bilgileri

Yazarlar

John Niemann; Kevin Brown; Victor Avelar

Yayıncı

Schneider Electric

Yıl

2017

Belge numarası

WP 135

Belge dili

İngilizce

Kaynak türü

Üretici

Erişim

Ücretsiz okunur

Lisans

Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir

Künye