SoSo CAD
Teknik rehberÜcretsiz okunur2013

Güvenlik Dışında Ark Flaşa Dayanıklı Şalt Tesisatı Kullanmak İçin 5 Neden

Özgün başlık 5 reasons - other than safety - to use arc-flash resistant switchgear

ABB

ABB Data Centers'ın kısa belgesi, konsensüs kodlar gerektirmese de veri merkezlerinde ark dayanımlı AG ve OG şalt tesisatı kullanmanın gerekçesini sunar ve seçimi sermaye değil yaşam döngüsü maliyeti kararı olarak çerçeveler.

Özgün kaynağa git
Bu sayfada

Özet

Ark dayanımlı şalt tesisatı standart donanıma göre yaklaşık yüzde 10-15 daha pahalıdır ve ticari elektrik sistemleri için konsensüs standartlarca zorunlu değildir. Belge bu primi personel güvenliğinin ötesindeki nedenlerle gerekçelendirir: Kategori 3 veya 4 KKD olmadan bakım yapılabilmesi, ayrı aktif ark algılama sistemlerine duyulan ihtiyacın ortadan kalkması, hasar tek bölmede kaldığı için daha hızlı toparlanma, sigortacı teşvikleri ve artan danışman tavsiyeleri.

Maliyet argümanı şudur: ark dayanımsız donanıma aktif arıza/ark algılama sisteminin maliyeti eklendiğinde toplam maliyet kabaca eşit olur. Alan tarafında kod asgarisindeki odalarda ekipmanlar arasında beş fit kadar az mesafe olabilir; bu durumda dayanımsız bir ünitedeki ark komşu donanımı da devre dışı bırakabilir. Bazı danışman mühendisler yeni kurulumlarda ark dayanımlı donanımı reddeden müşteriden feragat belgesi imzalamasını ister.

Belge ark flaş yaralanmalarının yılda 2.000'den fazla işçiyi etkilediğine dair bir NFPA/IEEE tahminini alıntılar. Kısa bir savunu yazısıdır; sayılar atıf yoluyla verilir ve bir hesaplama yöntemi içermez.

Öne çıkan noktalar

  1. Ark dayanımlı şalt standart donanımdan yaklaşık yüzde 10-15 pahalıdır ve ticari sistemler için konsensüs standartlarca zorunlu değildir.
  2. Ark dayanımlı donanımda bakım Kategori 3 veya 4 KKD olmadan yapılabilir.
  3. Dayanımsız donanıma aktif arıza/ark algılama sistemi maliyeti eklenince toplam maliyet kabaca eşitlenir.
  4. NFPA/IEEE tahmini alıntılanır: ark flaş yaralanmaları yılda 2.000'den fazla işçiyi etkiler.
  5. Kod asgarisindeki odalarda ekipmanlar arası beş fit kadar az olabilir; dayanımsız bir ünitedeki ark komşu donanımı da devre dışı bırakabilir.
  6. Bazı danışman mühendisler yeni kurulumda ark dayanımlı donanımı reddeden müşteriden feragat belgesi ister.

Tasarımda kullanımı

  • Şalt kataloğuna 'arcResistant' alanı ve sınıflandırma (örneğin IEC 62271-200 IAC / IEC TR 61641 / IEEE C37.20.7) ekleyin.
  • Tier III ve üzeri projelerde ana OG/AG panolar için ark dayanımlı veya aktif ark azaltma seçeneğini önerin ve maliyet karşılaştırmalarında yaklaşık yüzde 10-15 sermaye farkını gösterin.
  • Aynı odada ark muhafazası olmayan şalt sıraları yakın aralıklıysa yerleşim denetiminde uyarı verin.

Aylık bülten · ücretsiz

Referans listeniz güncel kalsın

Ayda bir: yeni eklenen kaynaklar, Türkiye mevzuatındaki değişiklikler ve yaklaşan veri merkezi etkinlikleri.

SoSo CAD

Güç tasarımınızı SoSo CAD’de değerlendirin

Besleme yollarını, ekipman yüklerini ve UPS arıza senaryolarını aynı modelde inceleyin.

Demo iste
SoSo CAD güç ve kapasite çalışma alanındaki tek hat şeması

Kimler okumalı

Ana şalt tesisatı seçen elektrik tasarımcıları ve ark dayanımlı donanımın maliyet gerekçesini arayan karar vericiler.

İlgili standartlar

  • NFPA 70E
  • IEEE 1584
  • IEEE C37.20.7

Yayın bilgileri

Yazarlar
ABB
Yayıncı
ABB
Yıl
2013
Belge numarası
9AKK106103A1703
Belge dili
İngilizce
Kaynak türü
Üretici
Erişim
Ücretsiz okunur
Lisans
Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir

Künye

ABB (2013). 5 reasons - other than safety - to use arc-flash resistant switchgear. ABB. 9AKK106103A1703. https://library.e.abb.com/public/fafcaf6eff59fda3c1257de80046fc4a/ABB-815-WPO_DataCenterArcFlash.pdf

ElektrikİşletmeGüvenilirlik

Konuyla ilgili etkinlikler

Etkinlik takvimini inceleyin

İçerik ve tüm hakları eser sahiplerine aittir. SoSo CAD yalnızca künye, kendi hazırladığı özet ve kaynağa bağlantı sunar; kaynakların içeriğinden sorumlu değildir.