SoSo CAD
Norm / standartÜcretsiz okunur2023

ASHRAE 90.4 Standardına Uygunluğu Test Etmek için Ağ Modellemesi Kullanımı (2023 ASHRAE Kış Konferansı bildirisi)

Özgün başlık Using Network Modeling to Test for ASHRAE 90.4 Standard Compliance (2023 ASHRAE Winter Conference paper)

ASHRAE · Aaron P. Wemhoff, Russ Tipton ve diğerleri

Soğutma ve elektrik sistemlerinin ağ modeliyle ASHRAE 90.4'ün istediği mekanik yük bileşeni (MLC) ve elektrik kayıp bileşeninin (ELC) nasıl hesaplanabileceğini gösteren bildiri.

Özgün kaynağa git
Bu sayfada

Özet

Aaron P. Wemhoff, Russ Tipton ve Mark Seymour'un 2023 ASHRAE Kış Konferansı bildirisi, hem soğutma hem de elektrik sistemlerinin bir ağ (bileşen bağlantı) modeliyle ASHRAE Standardı 90.4'ün istediği Mekanik Yük Bileşeni (MLC) ve Elektrik Kayıp Bileşeni'ni (ELC) nasıl hesaplayabileceğini gösterir. Uygunluk, MLC ve ELC değerlerinin (veya toplamlarının) iklim bölgesine ve UPS (KGK) yapılandırmasına göre belirlenen azami değerlerle karşılaştırılmasıyla değerlendirilir. Bildiri ASHRAE tarafından yayımlanmıştır ve ücretsiz erişilebilir.

Çalışılan örnek, Virginia'nın Ashburn yakınlarında, DX CRAC soğutmalı ve yedeksiz UPS zincirine sahip 1 MW'lık bir veri merkezidir; saatlik hava durumu ve Standart'ın yük noktalarıyla değerlendirilmiştir. 4A iklim bölgesindeki 1 MW'lık CRAC tasarımı için yıllıklandırılmış MLC = 7.008.000 kWh / 21.900.000 kWh = 0,32'dir; izin verilen değer ise 0,18'dir (BT ekipmanı >300 kW). Bu veriler, yöntemin sayısal çıktılarını açıkça gösterir.

ELC değeri %100 yükte 0,1399 (gelen servis) + 0,1365 (UPS) + 0,0026 (BT dağıtımı) = 0,279'dur; tek beslemeli UPS ve BT >=100 kW için izin verilen 0,265'tir. %50 yükte ELC 0,2745 olup izin verilen 0,189'un üzerindedir; yani tasarım her iki yük noktasında da uygunsuzdur. Yöntemde ELC, dış ortam entalpisinin tepe yaptığı saatte değerlendirilir; 2N ve 2(N+1) sistemlerde %100/%50 yerine %50/%25 yük noktaları kullanılır.

BT ekipmanı içindeki güç kaynağı kayıpları ELC'ye dahil edilmez; UPS bölümü, doğrultucu verimi x evirici verimi olarak modellenir. Yazarlar, standartlaştırılmış araçların eyaletlerin 90.4'ü benimsemesini teşvik edeceğini savunur. Örnek tek bir tesise ve belirli bir iklim bölgesine ait olduğundan sonuçlar genellenemez; asıl katkı, yöntemin uygunsuzluğu nasıl ortaya çıkardığını göstermesidir. Bu varsayımlar, standardın tanımına paralel olarak belirtilmiştir. Bu modelleme tercihi, hesabın standardın tanımlarıyla uyumlu kalmasını sağlar.

Öne çıkan noktalar

  1. Uygunluk, MLC ve ELC (veya toplamları) değerlerinin iklim bölgesi ve UPS yapılandırmasına göre belirlenen azami değerlerle karşılaştırılmasıyla değerlendirilir.
  2. 4A iklim bölgesindeki 1 MW CRAC tasarımında yıllıklandırılmış MLC = 7.008.000 / 21.900.000 kWh = 0,32; izin verilen 0,18 (BT >300 kW).
  3. %100 yükte ELC = 0,1399 + 0,1365 + 0,0026 = 0,279; tek beslemeli UPS, BT >=100 kW için izin verilen 0,265.
  4. %50 yükte ELC 0,2745, izin verilen 0,189; tasarım her iki yük noktasında da uygunsuzdur.
  5. ELC, dış ortam entalpisinin tepe yaptığı saatte değerlendirilir; 2N ve 2(N+1) sistemlerde %50/%25 yük noktaları kullanılır.
  6. BT ekipmanı içindeki güç kaynağı kayıpları ELC'ye dahil değildir; UPS bölümü doğrultucu x evirici verimi olarak modellenir.
  7. Örnek Ashburn, Virginia yakınlarında DX CRAC soğutmalı ve yedeksiz UPS zincirli 1 MW'lık bir veri merkezidir.
  8. Yazarlar, standartlaştırılmış araçların eyaletlerin 90.4'ü benimsemesini teşvik edeceğini savunur.

Tasarımda kullanımı

  • Araç, 90.4 MLC ve ELC değerlerini doğrudan mekanik ve elektrik tek hat şemalarından hesaplayabilir: bölüm kayıpları, %100/%50/%25 yükte UPS verimi ve iklim bölgesine göre saatlik hava durumu.
  • Tablo sınırlarına göre geçti/kaldı sonucunu bir tasarım kuralı uyarısı olarak gösterin.
  • 2N ve 2(N+1) yapılandırmalarda yük noktalarını %50/%25 olarak uygulayın.
  • ELC hesabında BT ekipmanı içindeki güç kaynağı kayıplarını dışarıda bırakın.

Aylık bülten · ücretsiz

Referans listeniz güncel kalsın

Ayda bir: yeni eklenen kaynaklar, Türkiye mevzuatındaki değişiklikler ve yaklaşan veri merkezi etkinlikleri.

SoSo CAD

Tasarım kararlarının maliyetini karşılaştırın

SoSo CAD’de ekipman maliyetlerini, enerji giderlerini ve toplam sahip olma maliyetini (TCO) girdileriniz ve varsayımlarınızla değerlendirin.

Demo iste
SoSo CAD maliyet çalışma alanında CAPEX ve TCO tahminleri

Kimler okumalı

ASHRAE 90.4 uygunluğunu değerlendiren enerji modelleyicileri, elektrik ve mekanik tasarımcılar ile uygunluk danışmanları.

İlgili standartlar

  • ASHRAE Standard 90.4-2019
  • ASHRAE Standard 90.4-2022

Yayın bilgileri

Yazarlar
Aaron P. Wemhoff; Russ Tipton; Mark Seymour
Yayıncı
ASHRAE
Yıl
2023
Belge numarası
Proceedings of the 2023 ASHRAE Winter Conference; NSF PAR 10435236
Etkinlik
ASHRAE 2023 Winter Conference
Belge dili
İngilizce
Kaynak türü
Standart
Erişim
Ücretsiz okunur
Lisans
Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir

Künye

Aaron P. Wemhoff; Russ Tipton; Mark Seymour (2023). Using Network Modeling to Test for ASHRAE 90.4 Standard Compliance (2023 ASHRAE Winter Conference paper). ASHRAE. Proceedings of the 2023 ASHRAE Winter Conference; NSF PAR 10435236. ASHRAE 2023 Winter Conference. https://par.nsf.gov/biblio/10435236

EnerjiPerformans göstergeleriElektrikSoğutma

Konuyla ilgili etkinlikler

Etkinlik takvimini inceleyin

İçerik ve tüm hakları eser sahiplerine aittir. SoSo CAD yalnızca künye, kendi hazırladığı özet ve kaynağa bağlantı sunar; kaynakların içeriğinden sorumlu değildir.