Tasarımla ark parlaması olaylarını önlemek
Özgün başlık Preventing arc flash incidents by design
Consulting-Specifying Engineer · Bruce W. Young
Bruce W. Young'ın, ark parlaması olay enerjisini belirleyen etkenleri ve etiketleme, bakım ayarları ile tasarım tercihlerinin kritik tesislerde tehlikeyi nasıl azalttığını anlattığı makale.
Bu sayfada
Özet
Bruce W. Young, Consulting-Specifying Engineer dergisindeki 2012 tarihli bu makalede ark parlaması olay enerjisini belirleyen etkenleri açıklar: mevcut kısa devre akımı ve koruma cihazlarının özellikleri. Ardından etiketleme, bakım ayarları ve tasarım tercihlerinin, kritik tesislerde tehlikeyi nasıl azalttığını gösterir. Makale bir standart değil, uygulamaya dönük bir mühendislik yazısıdır. Bu nedenle makale, tasarımcıya tehlikeyi hesap sonrasında değil, tasarım aşamasında azaltma bakış açısı sunar.
Yazı, tehlike ve yaralanma verilerinden başlar: 1,2 cal/cm2'nin üzerindeki olay enerjisi ikinci derece yanıklara yol açabilir ve IEEE 1584 en çok 2 saniyelik ark maruziyeti süresini önerir. Daha yüksek kısa devre akımı, cihaz açma süresini kısalttığı için tehlikeyi azaltabilir. Bir ana cihazın, açıkken hat tarafı enerjili kaldığından ayrı hat ve yük tarafı etiketlerine ihtiyacı olabilir. Çift güç yolları, işletme sürerken ekipmanın tamamen enerjisiz bırakılarak üzerinde çalışılmasına olanak tanır.
Çalışılmış örnek, 1.600 A, 480 V katı hal açma üniteli bir kesici üzerindedir. Koordineli ayarlarda açma süresi yaklaşık 13-19 saniye, ark parlaması sınırı 105 inç ve olay enerjisi 22 cal/cm2'dir (Kategori 3); geçici bakım ayarlarında ise 0,02 saniye, 15 inç ve 0,86 cal/cm2'ye düşer. Yazar, ayar değişikliğinin kritik yükleri istenmeyen şekilde açtırabileceği konusunda uyarır. Yirmi yıllık bir şalt panosunda, çalışmayan ekipmanı zorlamanın tehlikesini gösteren bir saha olayı da anlatılır.
Öne çıkan noktalar
- 1,2 cal/cm2'nin üzerindeki olay enerjisi ikinci derece yanıklara neden olabilir; IEEE 1584 en çok 2 saniyelik ark süresi önerir.
- Daha yüksek kısa devre akımı, cihaz açma süresini kısalttığı için tehlikeyi azaltabilir.
- Açıkken hat tarafı enerjili kalan ana cihaz için ayrı hat ve yük tarafı etiketleri gerekebilir.
- 1.600 A/480 V örneği: koordineli ayarlarda yaklaşık 13-19 sn açma, 105 inç sınır, 22 cal/cm2 (Kategori 3); bakım ayarlarında 0,02 sn, 15 inç, 0,86 cal/cm2.
- Çift güç yolları, işletme sürerken ekipmanın tamamen enerjisiz bırakılarak çalışılmasına izin verir.
- Ayar değişiklikleri kritik yüklerde istenmeyen açmalara yol açabilir.
Tasarımda kullanımı
- Ark parlaması çıktılarında ana şalterlerin hem hat hem yük tarafını etiketleyin ve normal ile bakım modu ayarlarını karşılaştırın.
- Büyük AG ana şalterlerinde bakım anahtarı veya ERMS önerin.
- İş enerjisiz yapılabilsin diye çift yollu topolojileri önerin.
- Bakım ayarlarının kritik yüklerde istenmeyen açmaya yol açma riskini rapora yazın.
Aylık bülten · ücretsiz
Referans listeniz güncel kalsın
Ayda bir: yeni eklenen kaynaklar, Türkiye mevzuatındaki değişiklikler ve yaklaşan veri merkezi etkinlikleri.
SoSo CAD
Güç tasarımınızı SoSo CAD’de değerlendirin
Besleme yollarını, ekipman yüklerini ve UPS arıza senaryolarını aynı modelde inceleyin.
Demo iste
Kimler okumalı
Veri merkezi elektrik tasarımcıları, koruma ve seçicilik çalışmaları yapan mühendisler ile bakım sorumluları.
İlgili standartlar
- NFPA 70E
- IEEE 1584
Yayın bilgileri
- Yazarlar
- Bruce W. Young
- Yayıncı
- Consulting-Specifying Engineer
- Yıl
- 2012
- Belge dili
- İngilizce
- Kaynak türü
- Uzman / topluluk
- Erişim
- Ücretsiz okunur
- Lisans
- Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir
Künye
Bruce W. Young (2012). Preventing arc flash incidents by design. Consulting-Specifying Engineer. https://www.csemag.com/articles/preventing-arc-flash-incidents-by-design/
Konuyla ilgili etkinlikler
Etkinlik takvimini inceleyinİçerik ve tüm hakları eser sahiplerine aittir. SoSo CAD yalnızca künye, kendi hazırladığı özet ve kaynağa bağlantı sunar; kaynakların içeriğinden sorumlu değildir.