Bilimsel makalePDF2026

Veri Merkezi Soğutma Tercihleri Su Etkilerini Şebeke Boyunca Kaydırır: Sürdürülebilir Veri Merkezi Geliştirme için Bütünleşik Su-Enerji Modeli

Özgün başlık Data Center Cooling Choices Shift Water Impacts Across the Grid: An Integrated Water-Energy Model for Sustainable Data Center Development

arXiv (University of Michigan preprint) · Garrett Alston, Nancy Love ve diğerleri

Bir veri merkezinin soğutma konfigürasyonunu ve elektrik talebini saatlik şebeke ekonomik dağıtımına (PyPSA), jeneratör düzeyinde su tüketim yoğunluğuna ve aylık alt havza tükenmesine bağlayan açık veri modeli; Michigan'daki 200 MW BT'li bir tesise uygulanıyor.

CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz

Bu sayfada

Özet

Veri merkezleri benzeri görülmemiş bir hızla geliştiriliyor ama enerji ve su etkileri ile bunların mekânsal ve zamansal dağılımı iyi karakterize edilmemiş. Mevcut değerlendirme çerçeveleri tesis verimlilik ölçütlerine ve ortalama şebeke su yoğunluğu faktörlerine dayanıyor ve veri merkezi yükünün ve üretim kullanılabilirliğinin zamansal etkilerini bastırıyor. Model, su soğutmalı chiller, hava soğutmalı chiller ve hibrit hava tarafı ekonomizör / su soğutmalı tesisi, çok gigavatlık kurulum yer seçimi durumlarının yanında, Michigan'daki 200 MW BT'li tesis için karşılaştırıyor.

Sabit 200 MW BT yükü için su soğutmalı chiller'dan hava soğutmalıya geçmek doğrudan suyu %97 azalttı (yılda 6,45'ten 0,21 milyon m³) ve tesis elektriğini %32 artırdı (3,08'den 4,06 TWh). Aynı geçiş dolaylı suyu %32 artırdı (4,48'den 5,91 milyon m³) ama toplam suyu %44 azalttı (10,93'ten 6,12 milyon m³); dolaylı pay %41,0'dan %96,6'ya çıktı. Hibrit hava tarafı ekonomizör / su soğutmalı tesis en düşük elektriği (2,76 TWh) ve dolaylı suyu (3,98 milyon m³) verdi, doğrudan su 3,20 milyon m³; toplamı 7,19 milyon m³ ile su soğutmalı chiller'dan %34 düşüktü.

Hibrit mod ekonomizörü yalnızca günlük ortalama sıcaklık 27 °C veya altında ve ortalama bağıl nem %70 veya altında kullandı; bu Michigan'da yılın yalnızca %25'inde sağlandı. Dolaylı su yoğunluğu, eklenen yükü hangi jeneratörlerin beslediğine bağlı olarak aylara göre yaklaşık %50 değişti. Hava soğutmanın yüksek elektrik talebi, tesis düzeyinde raporlamanın kaçıracağı biçimde veri merkezi sahasından uzak alt havzalarda tükenmeyi artırdı.

Sonuç: soğutma konfigürasyonu su tüketimini tesisten elektrik üretimine kaydırıyor; yıllık ortalama şebeke su faktörleri büyük aylık değişimi gizliyor ve su tüketim büyüklüğü tek başına su etkisini belirleyemez. Sınırlar: tek bir bölge (Michigan) ve açık veriye dayalı model; değerler bu şebeke karışımına ve soğutma varsayımlarına bağlı.

Öne çıkan noktalar

  1. Sabit 200 MW BT yükü için su soğutmalıdan hava soğutmalı chiller'a geçmek doğrudan suyu %97 azalttı (6,45'ten 0,21 milyon m³/yıl) ve tesis elektriğini %32 artırdı (3,08'den 4,06 TWh).
  2. Aynı geçiş dolaylı suyu %32 artırdı (4,48'den 5,91 milyon m³) ama toplam suyu %44 azalttı (10,93'ten 6,12 milyon m³); dolaylı pay %41,0'dan %96,6'ya çıktı.
  3. Hibrit hava tarafı ekonomizör / su soğutmalı tesis en düşük elektriği (2,76 TWh) ve dolaylı suyu (3,98 milyon m³) verdi; doğrudan su 3,20 milyon m³; toplamı 7,19 milyon m³ ile su soğutmalı chiller'dan %34 düşük.
  4. Hibrit mod ekonomizörü yalnızca günlük ortalama sıcaklık 27 °C veya altında ve ortalama bağıl nem %70 veya altında kullandı; bu Michigan'da yılın yalnızca %25'inde sağlandı.
  5. Dolaylı su yoğunluğu, eklenen yükü hangi jeneratörlerin beslediğine bağlı olarak aylara göre yaklaşık %50 değişti.
  6. Hava soğutmanın yüksek elektrik talebi, tesis düzeyinde raporlamanın kaçıracağı biçimde veri merkezi sahasından uzak alt havzalarda tükenmeyi artırdı.

Tasarımda kullanımı

  • Soğutma seçiminde doğrudan ve dolaylı suyu birlikte hesaplayın: hava soğutmalı chiller doğrudan suyu %97 azaltsa da dolaylı payı %96,6'ya çıkardı ve elektriği %32 artırdı.
  • Su etkisini yıllık ortalama şebeke su faktörüyle değil aylık değişen yoğunlukla (yaklaşık %50 değişim) değerlendirin; hangi jeneratörlerin yükü beslediği önemli.
  • Hibrit ekonomizörün kullanım eşiklerini (27 °C, %70 RH) proje iklim verisiyle kontrol edin; Michigan'da yılın yalnızca %25'inde sağlandı.

Aylık bülten · ücretsiz

Referans listeniz güncel kalsın

Ayda bir: yeni eklenen kaynaklar, Türkiye mevzuatındaki değişiklikler ve yaklaşan veri merkezi etkinlikleri.

SoSo CAD

Soğutma kapasitenizi tasarımla birlikte kontrol edin

SoSo CAD’de zonların ısı yükünü, kullanılabilir kapasitesini ve en büyük ünite kaybındaki kapasite dengesini inceleyin.

Demo iste
SoSo CAD soğutma çalışma alanında zon yükleri ve kapasite dengesi

Kimler okumalı

Veri merkezi yer seçimi, soğutma seçimi ve su raporlamasında doğrudan ve dolaylı su etkilerini birlikte değerlendiren planlamacılar ve politika uzmanları.

Belgenin bölümleri

  1. 1. Giriş
  2. 2. Yöntem (BT yükü temsili, endüstri verisi: PUE ve WUE ölçütleri, şebeke işletimi ve jeneratör dağıtımı, jeneratör su tüketimi)
  3. 3. Vaka çalışması (Michigan elektrik sistemi şebeke verisi)
  4. 4. Sonuçlar
  5. 5. Tartışma: su tüketimi büyüklüğü tek başına su etkisini belirleyemez
  6. 6. Sonuç

İlgili standartlar

  • ISO/IEC 30134-9 (WUE)
  • ISO/IEC 30134-2 (PUE)

Belgeyi okuyun

dc-cooling-choices-grid-water-impacts-2026.pdf

PDF · 1,2 MB · İngilizce

CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz

Belge, lisansı yeniden dağıtıma izin verdiği için özgün haliyle ve değiştirilmeden sunulmaktadır.

Yayın bilgileri

Yazarlar
Garrett Alston; Nancy Love; Rabab Haider
Yayıncı
arXiv (University of Michigan preprint)
Yıl
2026
Belge numarası
arXiv:2609.25437
Belge dili
İngilizce
Kaynak türü
Bilimsel yayın
Erişim
Açık lisans — indirilebilir
Lisans
CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz
Lisans kanıtı
arxiv.org
Özgün lisans notu (İngilizce)

arXiv OAI-PMH metadata lists the licence as http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (CC BY 4.0).

Künye

Garrett Alston; Nancy Love; Rabab Haider (2026). Data Center Cooling Choices Shift Water Impacts Across the Grid: An Integrated Water-Energy Model for Sustainable Data Center Development. arXiv (University of Michigan preprint). arXiv:2609.25437. https://doi.org/10.48550/arXiv.2609.25437

İçerik ve tüm hakları eser sahiplerine aittir. SoSo CAD yalnızca künye, kendi hazırladığı özet ve kaynağa bağlantı sunar; kaynakların içeriğinden sorumlu değildir.