Farklı Konumlardaki Veri Merkezlerinin Toplam Enerji Tüketiminin Tahmini
Özgün başlık Prediction of Overall Energy Consumption of Data Centers in Different Locations
Sensors (MDPI AG) · Yiliu Zhang, Jie Liu
Hiperölçekli veri merkezleri için konum eleme çerçevesi: hava tarafı ekonomizör artı adyabatik soğutma, soğutma kulesi su tarafı ekonomizör ve deniz suyu ekonomizörünü kapsayan fizik tabanlı bir PUE modelini, parametre belirsizliğinin istatistiksel ele alınışı ve saatlik NOAA ISD hava durumu verisiyle birleştiriyor.
CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz
Bu sayfada
Özet
Çalışma, bir hiperölçekli veri merkezi (HDC) inşa edilmeden önce enerji ihtiyaçlarına ve olası enerji maliyetine göre ekonomik bütçeyi kapsamlı analiz etmenin gerekliliğinden yola çıkıyor ve tüm ısı kaynaklarını ve güç tüketimini dikkate alan PUE hesabına dayalı küresel bir enerji tüketimi tahmin çerçevesi öneriyor. PUE modelinin üç serbest soğutma senaryosu var: adyabatik soğutmalı hava tarafı ekonomizör (AE), soğutma kulesi buharlaşma kapasitesini kullanan su tarafı ekonomizör (WEC) ve deniz suyu kullanan su tarafı ekonomizör (WES); kalan saatleri chiller karşılıyor. Tesis ısı yükü BT gücü artı UPS kayıpları (1 − η_UPS) × P_UPS, artı güç dağıtım kayıpları ve aydınlatma olarak modelleniyor; toplam tesis gücü için fan gücü ekleniyor.
Çerçeve saatlik NOAA Integrated Surface Database hava durumu verisiyle 60 bölge (49'u Çin'de, 11'i yurt dışında) için yıllık PUE'yi tahmin ediyor. Mevsimsel sonuçlar yazın daha yüksek, kışın daha düşük PUE gösteriyor; Harbin gibi soğuk yerler Nanjing'den serbest soğutmadan daha çok yararlanıyor. Çin veri merkezleri genellikle soğutma kulesi ve plaka eşanjörü birleştiriyor (WEC konfigürasyonu) ve bildirilen PUE'lerle karşılaştırma için bu kullanıldı. PUE'den bölgesel şebeke karışımları ve tarifeleri kullanılarak karbon (CUE) ve elektrik maliyeti tahminleri türetiliyor.
100 milyon kWh/yıl BT enerjisi varsayımıyla, Tablo 5'te listelenen beş bölge arasında tahmini yıllık elektrik maliyeti 8,1376 milyon $ (Delinha) ile 9,6742 milyon $ (Yinchuan) arasında değişti; yani tarife farkları PUE farklarını aşabilir. UPS verimi modellenen sonuçları büyük ölçüde etkiledi ve parametre duyarlılık sıralamaları konuma göre değişti. Yazarlar PUE'nin tek başına zayıf bir yer seçimi ölçütü olduğunu savunuyor, çünkü düşük PUE'li yerlerde elektrik fiyatı yüksek veya şebeke karbon yoğun olabilir.
Sınırlar: çerçeve hava soğutmalı BT ekipmanlı HDC'ler için; tahminler gerçek raporlarla karşılaştırıldı ama model parametreleri sınırlı aralıklar kullanıyor ve maliyet tahminleri tarife varsayımlarına dayanıyor. Genel olarak soğuk iklimlerdeki konumlar serbest soğutmadan yararlanıp enerji maliyetini düşürebiliyor.
Öne çıkan noktalar
- PUE modelinin üç serbest soğutma senaryosu var: adyabatik soğutmalı hava tarafı ekonomizör (AE), soğutma kulesi buharlaşma kapasiteli su tarafı ekonomizör (WEC) ve deniz suyu su tarafı ekonomizör (WES); kalan saatleri chiller karşılıyor.
- Tesis ısı yükü BT gücü artı UPS kayıpları (1 − η_UPS) × P_UPS, güç dağıtım kayıpları ve aydınlatma olarak modelleniyor; toplam tesis gücü için fan gücü ekleniyor.
- Yıllık PUE saatlik NOAA ISD hava durumu verisiyle 60 bölge için tahmin edildi; yazın PUE yüksek, kışın düşük; Harbin gibi soğuk yerler Nanjing'den serbest soğutmadan daha çok yararlanıyor.
- Çin veri merkezleri genellikle soğutma kulesi ve plaka eşanjörü birleştiriyor (WEC), karşılaştırma için bu kullanıldı.
- 100 milyon kWh/yıl BT enerjisi varsayımıyla tahmini yıllık elektrik maliyeti beş bölge arasında 8,1376 milyon $ (Delinha) ile 9,6742 milyon $ (Yinchuan) arasında değişti.
- UPS verimi modellenen sonuçları büyük ölçüde etkiledi ve parametre duyarlılık sıralamaları konuma göre değişti.
Tasarımda kullanımı
- Yer seçiminde PUE'yi tek ölçüt yapmayın; PUE'den türetilen elektrik maliyeti (tarife) ve karbon (CUE, şebeke karışımı) tahminleriyle birlikte değerlendirin; düşük PUE'li yer yüksek tarifeli veya karbon yoğun olabilir.
- Konum karşılaştırmasında saatlik hava durumu verisiyle yıllık PUE'yi hesaplayın ve mevsimsel farkı (yaz yüksek, kış düşük) gösterin.
- UPS verimini hassas girdi olarak ele alın; sonuçları büyük ölçüde etkiledi ve duyarlılık sıralaması konuma göre değişti.
Aylık bülten · ücretsiz
Referans listeniz güncel kalsın
Ayda bir: yeni eklenen kaynaklar, Türkiye mevzuatındaki değişiklikler ve yaklaşan veri merkezi etkinlikleri.
SoSo CAD
Tasarım kararlarının maliyetini karşılaştırın
SoSo CAD’de ekipman maliyetlerini, enerji giderlerini ve toplam sahip olma maliyetini (TCO) girdileriniz ve varsayımlarınızla değerlendirin.
Demo iste
Kimler okumalı
Hiperölçekli veri merkezi yer seçimi ve enerji bütçesi yapan planlamacılar ve enerji modelleyiciler.
Belgenin bölümleri
- 1. Giriş
- 2. İlgili çalışmalar
- 3. Enerji tüketimi tahmin çerçevesi (3.1 PUE tahmini, 3.2 BT ekipmanı enerji tüketimi modeli)
- 4. Değerlendirme (4.1 Duyarlılık sonuçları, 4.2 Yıllık PUE tahmin analizi, 4.3 Karbon emisyonu tahmini, 4.4 Elektrik maliyeti tahmini)
- 5. Sonuçlar
İlgili standartlar
- ISO/IEC 30134-2 (PUE)
- ISO/IEC 30134-8 (CUE)
Belgeyi okuyun
dc-energy-prediction-locations-2022.pdf
CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz
Belge, lisansı yeniden dağıtıma izin verdiği için özgün haliyle ve değiştirilmeden sunulmaktadır.
Yayın bilgileri
- Yazarlar
- Yiliu Zhang; Jie Liu
- Yayıncı
- Sensors (MDPI AG)
- Yıl
- 2022
- Cilt
- 22
- Sayı
- 10
- Sayfalar
- 3704
- Belge dili
- İngilizce
- Kaynak türü
- Bilimsel yayın
- Erişim
- Açık lisans — indirilebilir
- Lisans
- CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz
- Lisans kanıtı
- www.mdpi.com
Özgün lisans notu (İngilizce)
p.1 states the article is open access under the Creative Commons Attribution (CC BY) licence.
Künye
Yiliu Zhang; Jie Liu (2022). Prediction of Overall Energy Consumption of Data Centers in Different Locations. Sensors (MDPI AG). 22(10), 3704. https://doi.org/10.3390/s22103704
Konuyla ilgili etkinlikler
Etkinlik takvimini inceleyinİçerik ve tüm hakları eser sahiplerine aittir. SoSo CAD yalnızca künye, kendi hazırladığı özet ve kaynağa bağlantı sunar; kaynakların içeriğinden sorumlu değildir.