Dizel Döner UPS (DRUPS) ve Statik UPS: Soğutma ve BT Uygulamaları için Nicel Karşılaştırma

Özet

Belge, hem BT hem soğutma yüklerini kapsayan 2N mimarili 3 MW, 500 raflı bir tesiste alçak gerilim DRUPS ile alçak gerilim statik UPS'i karşılaştırır; statik durumda soğutulmuş su tamponları ısıl geçiş süresi sağlar. DRUPS'nin verimlilik, ölçeklenebilirlik, alan ve soğutma enerjisi iddiaları, eski SCR tabanlı statik UPS eğrilerine ve uzun VRLA otonomisine dayandığı gerekçesiyle sorgulanır. Temel vaka: 6 kW/raf ile 3 MW BT, 945 RT soğutma yükü, N+1 su soğutmalı 8-15 C soğutulmuş su, 2N elektrik, statik UPS batarya süresi 5 dakika, 8 dakikalık geçiş için 2 x 28,6 m3 tampon.

Yüzde 47 BT kullanımında DRUPS kısmi yük verimi yüzde 93 (226 kW kayıp), statik yüzde 97 (93 kW); soğutma tarafında yüzde 91 (115 kW) karşı yüzde 96 (15 kW); toplam kayıp 341 kW karşı 108 kW, statik lehine yüzde 68 daha düşük. Bakım erişimi dahil santral alanı DRUPS'de yaklaşık 1.128 m2, ısıl depolamalı statikte 1.176 m2'dir, yani yalnızca yüzde 4,3 fazla. DRUPS geçiş süresi şebeke kaybından dizel yolverme tamamlanmasına yaklaşık 8-12 saniyedir. 10 yıllık TCO: DRUPS 82.001.841 dolar, statik 76.109.746 dolar (yüzde 7,2 tasarruf); statik için ilk yatırım yüzde 27,8, bakım ve periyodik yenileme yüzde 25,2 daha düşüktür.

Sonuç koşula bağlıdır: kolokasyon kira geliri (raf başına ayda 1285 dolar varsayımı) dahil edilirse statik tasarruf yüzde 3,7'ye düşer ve yalnızca 2N BT kolokasyon durumunda DRUPS TCO'su yüzde 10,6 daha iyi olur. Alçak gerilim sınırı: en yüksek AG ekipman değeri 6.300 A (400 V'ta yaklaşık 4,36 MVA); bu yüzden ortak baraya iki 2 MVA'dan fazla DRUPS paralel bağlanamaz. Li-ion bataryaların VRLA'dan yüzde 50-80 daha az yer kapladığı belirtilir. Çalışma üretici yazarlıdır ve Singapur fiyatlarını dolara çevirir; ek bölümlerde yalnızca BT, yalnızca soğutma ve üç yedekli varyantlar bulunur.

Öne çıkan noktalar

1. Temel vaka: 3 MW BT (500 raf x 6 kW), 945 RT soğutma, 2N elektrik, statik UPS 5 dk batarya, 8 dk için 2 x 28,6 m3 tampon.
2. DRUPS geçiş süresi yaklaşık 8-12 saniye.
3. %47 BT kullanımında verim: DRUPS %93 (226 kW kayıp) ve statik %97 (93 kW); soğutma tarafı %91 (115 kW) ve %96 (15 kW).
4. Toplam kayıp 341 kW karşı 108 kW; statik %68 daha düşük.
5. Santral alanı: DRUPS yaklaşık 1.128 m2, statik+ısıl depolama 1.176 m2 (%4,3 fazla).
6. 10 yıllık TCO: DRUPS 82.001.841 dolar, statik 76.109.746 dolar (%7,2 tasarruf).
7. Kolokasyon kirası dahil statik tasarruf %3,7; 2N yalnızca BT'de DRUPS %10,6 daha iyi.
8. AG sınırı 6.300 A (400 V'ta yaklaşık 4,36 MVA): ortak baraya en çok iki 2 MVA DRUPS.

Tasarımda kullanımı

• UPS kataloğunda tek tepe değer yerine tam verim eğrisi (%10/25/50/75/100 yük), geçiş süresi/otonomi, ayak izi ve servis boşluğu ve 'teknoloji' alanı (statik VRLA, statik Li-ion, DRUPS) saklayın.
• Kayıpları yedeklilik düzeninin ima ettiği gerçek modül kullanımında hesaplayın (2N tipik olarak %50 altı).
• Soğutma UPS'te değilse ısıl geçiş stratejisi isteyin (tampon hacmi, jeneratör yolverme ve chiller yeniden başlatma süresi).
• AG barasına paralel DRUPS 6.300 A / 4,36 MVA'yı aşarsa uyarıp OG dağıtım önerin; TCO aracına 5 yılda bir batarya değişimi, dizel motor revizyonu ve isteğe bağlı alan kira değerini katın.

Kimler okumalı

UPS teknolojisi ve yedeklilik mimarisi seçen tasarımcılar ve karar vericiler.

İlgili standartlar

• IEC 62040-3
• IEC 88528-11
• ISO 8528-1

Yayın bilgileri

Yazarlar

Han Ming Kuang; Hng Yong Way; Sanjeet Sandhu

Yayıncı

Schneider Electric

Yıl

2016

Belge numarası

WP 222

Belge dili

İngilizce

Kaynak türü

Üretici

Erişim

Ücretsiz okunur

Lisans

Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir

Künye