Uptime Institute 2022 Kesinti Analizi - Basın Bülteni

Özet

Bülten, Uptime Institute'un her yıl yayımladığı kesinti analizinin haziran 2022 sürümünü özetler. Metin, sektördeki kesinti sıklığının büyük ölçüde değişmediğini, buna karşılık kesintilerin ekonomik ve operasyonel sonuçlarının belirgin biçimde ağırlaştığını vurgular. Dayanak olarak 2022 Dayanıklılık Anketi (Resiliency Survey) ile kamuya açık olarak raporlanan kesinti olayları birlikte kullanılır. Kaynak bir basın bülteni olduğundan ayrıntılı yöntem tabloları içermez; bulgular başlıklar halinde sunulur ve tam rapor ayrıca yayımlanır.

Bülteninin en dikkat çekici bulgusu maliyet tarafındadır. Arızaların yüzde 60'ından fazlası en az 100.000 dolara mal olmakta; bu oran 2019'da yüzde 39 idi. Bir milyon doları aşan arızaların payı ise yüzde 11'den yüzde 15'e yükselmiştir. Yani kesinti sayısı artmasa bile her kesintinin ortalama faturası büyümektedir. Bu durum, yedeklilik ve bakım kolaylığı yatırımlarının geri dönüşünü hesaplarken kullanılan varsayımların güncellenmesini gerektirir.

Neden analizinde güç sistemleri öne çıkar. Önemli kesintilerin yüzde 43'ü güçle ilişkili sorunlardan kaynaklanır ve güç olaylarının tek başına en büyük nedeni UPS (KGK) arızalarıdır. İnsan hatası ise ayrı bir başlıktır: insan kaynaklı olayların yüzde 85'i personelin prosedüre uymamasından ya da prosedürün kendisinin kusurlu olmasından doğmaktadır. Bu da teknik yedekliliğin tek başına yeterli olmadığını, yazılı ve denenmiş işletme prosedürlerinin de güvenilirliğin parçası olduğunu gösterir.

Bülten ayrıca kamuya yansıyan kesintilerin süresine bakar. 2021'de kamuya açık kesintilerin yaklaşık yüzde 30'u 24 saatten uzun sürmüş; 2017'de bu oran yüzde 8 idi. Kamuya raporlanan 108 kesintiden 27'si ciddi ya da çok ciddi sınıfındadır. Sektörün ankete katılan yönetici ve işletmecilerinin yüzde 80'i son üç yılda en az bir kesinti yaşadığını bildirmiştir. Tasarımcı için değeri, bir UPS (KGK) topolojisi veya bakım yaklaşımı seçerken hangi riskin istatistiksel olarak baskın olduğunu göstermesi ve kesinti maliyeti varsayımlarını gerçekçi bir tabana oturtmasıdır.

Öne çıkan noktalar

1. Yöneticilerin ve işletmecilerin yüzde 80'i son üç yılda bir tür kesinti yaşadığını bildirdi (2022 Dayanıklılık Anketi).
2. Arızaların yüzde 60'ından fazlası en az 100.000 dolara mal oldu; bu oran 2019'da yüzde 39 idi.
3. Bir milyon doları aşan arızaların payı yüzde 11'den yüzde 15'e çıktı.
4. Önemli kesintilerin yüzde 43'ü güçle ilgili nedenlerden kaynaklanıyor.
5. UPS (KGK) arızaları, güç olaylarının tek başına en büyük nedenidir.
6. İnsan hatası olaylarının yüzde 85'i prosedüre uyulmamasından veya kusurlu prosedürden doğuyor.
7. 2021'de kamuya açık kesintilerin yaklaşık yüzde 30'u 24 saatten uzun sürdü; 2017'de bu oran yüzde 8 idi.
8. 2021'de kamuya raporlanan 108 kesintiden 27'si ciddi veya çok ciddi sınıfındaydı.

Tasarımda kullanımı

• UPS (KGK) topolojisi seçerken güç olaylarının baş nedeninin UPS arızası olduğunu gerekçe yapın; bakım baypası ve yedekli modülleri varsayılan öneri olarak sunun.
• Kesinti maliyeti varsayımlarında önemli bir olay başına 100.000 doları aşan bir taban değer kullanın ve hassasiyet analizini bu değerin üzerine kurun.
• Yalnızca ekipman yedekliliğine güvenmeyin; bakım ve devreye alma prosedürlerinin yazılı olmasını ve denenmesini tasarım teslim kriterlerine ekleyin.
• Uzun süreli kesinti senaryoları için geri dönüş ve onarım sürelerini ayrıca değerlendirin; 24 saati aşan olayların payı artmaktadır.

Kimler okumalı

Veri merkezi tasarım mühendisleri, işletme yöneticileri ve yedeklilik yatırımının gerekçesini kuran karar vericiler.

Yayın bilgileri

Yazarlar

Uptime Institute

Yayıncı

Uptime Institute

Yıl

2022

Belge dili

İngilizce

Kaynak türü

Sektör kuruluşu

Erişim

Ücretsiz okunur

Lisans

Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir

Künye