Uptime Institute 2016 Veri Merkezi Sektör Anketi (6. yıllık) - basın bülteni

Özet

Bu doküman, Uptime Institute'un altıncı yıllık veri merkezi sektör anketinin sonuçlarını duyuran bir basın bültenidir. Anketin odağı, kurumsal iş yüklerinin şirket içi tesislerden bulut ve colocation ortamlarına kayması ile colocation sözleşmelerinden duyulan memnuniyet ve bu sözleşmelerin taşıdığı risklerdir. Metin teknik bir tasarım rehberi değil, sektör eğilimlerini özetleyen kısa bir kamuoyu bilgilendirmesidir. Anket, Şubat 2016'da e-posta yoluyla yürütülmüş ve 1.000'den fazla veri merkezi operatörü ile BT uzmanına ulaşılmıştır.

Bülten, kurumsal BT ekiplerinin bütçelerinin durağanlaştığını, kurumsal olarak yönetilen sunucu envanterinin %55'inin sabit kaldığını veya küçüldüğünü bildirir. Üst düzey kurumsal BT yöneticilerinin %50'si, ileride BT iş yüklerinin çoğunun bulutta veya colocation tesislerinde, yani şirket dışında barınacağını beklemektedir. Bültenin en dikkat çekici bulgusu, dış kaynak kullanımının riski ortadan kaldırmadığıdır. Kurumsal katılımcıların yaklaşık üçte biri, bir colocation sağlayıcısının tesisinde kesinti yaşadığını belirtmiştir. Katılımcıların %60'ından fazlası ise SLA cezai şartlarının, kesintinin işletmeye maliyetini yeterince karşılamayacağını düşünmektedir.

Yani sözleşmeyle alınan tazminat, gerçek iş kaybıyla orantılı değildir. Belgenin sınırları açıktır: bu bir basın bültenidir, ham veri veya yöntem ekini içermez, yanıt verenler örneklem olarak sektörün tamamını temsil etmeyebilir ve 2016 verisidir. Bununla birlikte, yıllardır süren anket serisinin erken bir referans noktası olarak, colocation ve kiracı senaryolarında kesinti riskinin nasıl çerçeveleneceğini göstermesi bakımından değerlidir. Bu nedenle bülten, sözleşme koşullarını değerlendiren kuruluşlara pratik bir uyarı niteliğindedir.

Öne çıkan noktalar

1. Anket Şubat 2016'da e-posta ile yapıldı; 1.000'den fazla veri merkezi operatörü ve BT uzmanı katıldı.
2. Üst düzey kurumsal BT yöneticilerinin %50'si, iş yüklerinin çoğunun gelecekte bulutta veya colocation'da olacağını bekliyor.
3. Kurumsal katılımcıların yaklaşık üçte biri colocation sağlayıcısının tesisinde kesinti yaşadı.
4. Katılımcıların %60'ından fazlası, SLA cezai şartının kesintinin işletmeye maliyetini karşılamayacağını söyledi.
5. Kurumsal olarak yönetilen sunucu envanterinin %55'i sabit veya küçülüyor.
6. Kurumsal BT bütçeleri durağan; ankette odak, bulut ve colocation'a geçiş ile sözleşme memnuniyeti idi.

Tasarımda kullanımı

• Colocation veya kiracı senaryolarında, SLA kredilerinin kesinti maliyetini nadiren karşıladığını raporda açıkça belirtin.
• Risk ve maliyet modülünde kesinti süresinin değerini sözleşmesel cezadan ayrı hesaplayın.
• Dış kaynak kullanımını risksiz bir seçenek olarak sunmayın; sağlayıcı tesisinde kesinti olasılığını senaryolara dahil edin.
• Bu dokümanı, uzun soluklu anket serisinde zaman içindeki değişimi izlemek için başlangıç referansı olarak kullanın.

Kimler okumalı

Colocation seçimi yapan karar vericiler, kiracı tarafı BT yöneticileri ve risk modelleyen tasarım mühendisleri.

Yayın bilgileri

Yazarlar

Uptime Institute

Yayıncı

Uptime Institute

Yıl

2016

Belge dili

İngilizce

Kaynak türü

Sektör kuruluşu

Erişim

Ücretsiz okunur

Lisans

Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir

Künye