PUE gerçekten yükseliyor mu?

Özet

Makale, Uptime Institute'un 2019 anketinde ortalama PUE değerinin 2018'deki 1,58'den 2019'da 1,67'ye yükseldiği bulgusundan yola çıkar. Örneklem 624 tesisten oluşur. Yazar, bu yükselişin gerçek bir verimlilik kaybını mı yoksa ölçüm ve örneklem etkisini mi yansıttığını sorgular ve olası açıklamaları sıralar. Makale, endüstride yaygın bir kabul gören bir ölçütün ortalamalarının nasıl yorumlanması gerektiğini sorgulayan kısa ve tartışmaya açık bir değerlendirme olarak okunmalıdır.

Önerilen nedenler arasında daha sıcak hava koşulları, daha düşük kullanım oranı (doluluk) ve artan güç yoğunluğu yer alır. Yazı, bu etkenlerin tek tek ölçülmediğini, dolayısıyla yükselişin kesin nedeninin bilinmediğini de vurgular; bu nedenle metin bir kanıtlama değil, yorum niteliğindedir. Başka bir deyişle yükselişin hangi etkenden kaynaklandığı veriyle ayrıştırılmamıştır; bu nedenle sonuçlar tasarım kararlarında kesin bir neden-sonuç ilişkisi olarak değil, dikkat edilecek olası etkenler listesi olarak ele alınmalıdır.

Makalenin en önemli ayrımı, tesis başına ortalama PUE ile BT yükünün kW'ı başına hesaplanan toplam PUE arasındaki farktır. İş yükleri bulut ve büyük kolokasyon tesislerine kaydıkça, tesis ortalaması yükselirken yük ağırlıklı toplam PUE düşebilir. Yazar ayrıca PUE'nin tek verimlilik ölçütü olmadığını belirtir ve metriğin tek başına yorumlanmasına karşı uyarır. Bu fark, kıyaslama yaparken hangi ortalamanın karşılaştırıldığının açıkça belirtilmesini gerektirir; aksi halde farklı büyüklükteki tesisler arasındaki karşılaştırma yanıltıcı olabilir.

Bağlam olarak, hiper ölçekli ve büyük kolokasyon işletmecilerinin yıllık veya tasarım PUE değerlerini 1,1 ile 1,4 arasında beyan ettiği aktarılır. En büyük verimlilik kazanımlarının 2007-2013 arasında sıcak/soğuk ayrımı, daha yüksek sıcaklıklar ve soğutma kontrolleriyle elde edildiği, sonraki ilerlemenin ise yavaşladığı izlenimi verilir. Dolayısıyla beyan edilen düşük değerler, her sektör ortalamasının ulaşabileceği bir hedef değil, belirli işletme koşullarına sahip büyük tesislerin sonuçları olarak okunmalıdır.

Öne çıkan noktalar

1. Ortalama PUE 2018'de 1,58 iken 2019'da 1,67'ye yükseldi (örneklem 624).
2. Hiper ölçekli ve büyük kolokasyon işletmecileri yıllık veya tasarım PUE değerini 1,1 ile 1,4 arasında beyan ediyor.
3. En büyük verimlilik kazanımları 2007-2013 arasında sıcak/soğuk ayrımı, yüksek sıcaklık ve soğutma kontrolleriyle geldi.
4. Olası nedenler arasında daha sıcak hava, düşük kullanım oranı ve yüksek yoğunluk sayılıyor.
5. Tesis başına ortalama PUE, BT yükünün kW'ı başına toplam PUE ile aynı şey değildir.
6. İş yükleri buluta ve büyük kolokasyon tesislerine kaydıkça yük ağırlıklı toplam PUE düşüyor.
7. PUE tek verimlilik ölçütü değildir; tek başına yorumlanmamalıdır.

Tasarımda kullanımı

• PUE kıyaslama gösteriminde anket ortalamasını hiper ölçekli aralığıyla birlikte sunun.
• Tesis ortalaması PUE'nin yük ağırlıklı olmadığını kullanıcıya açıkça belirtin.
• Tasarım PUE hedefini belirlerken doluluk oranı ve mevsimsel sıcaklık etkisini ayrı senaryolar olarak değerlendirin.
• Verimlilik raporlarında PUE'yi tamamlayıcı ölçütlerle birlikte sunun.
• Sıcak/soğuk koridor ayrımı, yüksek sıcaklık işletmesi ve soğutma kontrollerini PUE iyileştirmesinin kanıtlanmış kaynakları olarak değerlendirin.

Kimler okumalı

Verimlilik hedefi belirleyen veya PUE verilerini yorumlayan veri merkezi tasarımcıları ve enerji yöneticileri.

Yayın bilgileri

Yazarlar

A. Lawrence

Yayıncı

Uptime Institute Journal (Uptime Institute)

Yıl

2019

Belge dili

İngilizce

Kaynak türü

Sektör kuruluşu

Erişim

Ücretsiz okunur

Lisans

Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir

Künye