Tier Sınıflandırması Mitleri ve Yanlış Anlamalar (Uptime Institute)

Özet

Sayfa, Uptime Institute'un Tier Programı e-postalarında yayımladığı mitleri ve sorulan soruları bir araya getirir. Metinler 2009 ve 2010 yıllarına aittir ve Tier sınıflandırmasının neyi ölçtüğüne dair yaygın yanlış anlamaları tek tek düzeltir. Ana mesaj şudur: Tier'lar, bir tesisin bakıma izin verme ve arızaya dayanma kabiliyetini değerlendirir ve kontrol listesi biçiminde bulunmaz. Sayfa, Tier'ların TIA-942 ile bağlantısız olduğunu da belirtir. Tier II planlı bakım için kapatma gerektirir; Tier III ise eşzamanlı bakım yapılabilirlik (Concurrent Maintainability) ile tanımlanır. Dolayısıyla bir tasarımın hangi sınıfa girdiği, ekipman listesine değil, yolların bakımda ve arızada nasıl davrandığına bağlıdır.

Sayfa birçok donanım efsanesini de ele alır. Tier'lar acil güç kesme (EPO) düğmesi şart koşmaz; kurulduysa Eşzamanlı Bakım Yapılabilirlik veya Hataya Dayanıklılık hedefine uymalıdır. Jeneratör tesisi, kritik yükü çalışma süresi sınırı olmadan taşıyacak şekilde boyutlandırılmalıdır, fakat her an çalışır durumda olması gerekmez. N+1, N+2, S+S ya da 2(N+1) gibi bileşen sayıları Tier'ı belirlemez; şebeke besleme hattı sayısı da Tier'ı ne öngörür ne etkiler.

Soru-cevap bölümü, rafa monteli transfer anahtarlarını tek sayıda kablosu olan ekipman için bir taviz olarak tanımlar. Bu tür ayrıntılar, sınıflandırmanın pratik uygulamada nasıl yorumlandığını gösterir. Yükseltilmiş döşeme ve belirli güvenlik düzenlemeleri de Tier gereksinimi değildir; bunlar işletme sahibinin tercihleridir. Sınırlılıklar: sayfa dönemsel bir derlemedir ve standardın sonraki sürümlerindeki değişiklikleri yansıtmaz. Tasarımcılar için değeri, sınıflandırma tartışmalarında yanlış ölçütlere takılmadan yol bazlı bir analize odaklanmayı hatırlatmasıdır.

Öne çıkan noktalar

1. Tier'lar bakıma izin verme ve arızaya dayanma kabiliyetini değerlendirir; kontrol listesi biçiminde sunulmaz.
2. Tier'lar EPO şart koşmaz; kurulursa Eşzamanlı Bakım Yapılabilirlik veya Hataya Dayanıklılık hedefine uymalıdır.
3. Jeneratör tesisi, kritik yükü çalışma süresi sınırı olmadan taşıyacak boyutta olmalı, ancak sürekli çalışması gerekmez.
4. N+1, N+2, S+S veya 2(N+1) bileşen sayıları Tier'ı belirlemez.
5. Şebeke besleme hattı sayısı Tier'ı ne öngörür ne de etkiler.
6. Rafa monteli transfer anahtarları, tek sayıda kablosu olan ekipman için bir tavizdir.
7. Tier II planlı bakım için kapatma gerektirir; Tier III'ü Eşzamanlı Bakım Yapılabilirlik tanımlar.
8. Tier'lar TIA-942'den bağımsızdır; yükseltilmiş döşeme ve belirli güvenlik önlemleri Tier gereksinimi değildir.

Tasarımda kullanımı

• Tasarımları N sayısıyla etiketlemekten kaçının; Tier danışma araçlarında yol bazlı eşzamanlı bakım yapılabilirlik analizi çalıştırın.
• EPO ve yükseltilmiş döşemeyi Tier gereksinimi olarak değil, işletme sahibinin tercihi olarak gösterin.
• Jeneratör boyutlandırmasında kritik yükü süre sınırı olmadan taşıma ilkesini esas alın.
• Şebeke besleme hattı sayısını Tier iddiasının gerekçesi yapmayın; her hattın bakım ve arıza altındaki yol davranışını inceleyin.

Kimler okumalı

Tier hedefli tasarım yapan mühendisler, danışmanlar ve Tier sınıflandırmasını sözleşme dilinde kullanan işletme sahipleri.

İlgili standartlar

• Uptime Tier Standard: Topology
• ANSI/TIA-942

Yayın bilgileri

Yazarlar

Uptime Institute

Yayıncı

Uptime Institute

Yıl

2010

Belge dili

İngilizce

Kaynak türü

Sektör kuruluşu

Erişim

Ücretsiz okunur

Lisans

Telif hakkı saklı; yalnızca künye — özgün belge için yayıncının kullanım koşulları geçerlidir

Künye