SoSo CAD
Bilimsel makalePDF2025

Elektrik Üretiminden Karbon Emisyonlarını Muhasebeleştirmek: Emisyon Faktörü Tabanlı Yöntemlerin İncelenmesi ve Karşılaştırılması

Özgün başlık Accounting carbon emissions from electricity generation: a review and comparison of emission factor-based methods

Applied Energy (Elsevier BV) · Marina Bertolini, Pierdomenico Duttilo ve diğerleri

Makale elektrik üretiminden doğrudan CO2 emisyonlarını tahmin eden emisyon faktörü yöntemlerini IPCC 2006 Tier 1/2/3 çerçevesine göre gözden geçiriyor ve altı yöntemi 2016-2023 için yedi İtalyan piyasa bölgesinin saatlik ENTSO-E üretim verisiyle karşılaştırıyor.

Belgeyi okuİndir (PDF, 1,0 MB)Özgün kaynağa git

CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz

Bu sayfada

Özet

Sera gazı emisyonlarının doğru tahmini karbon nötrlüğü hedefleri için, özellikle elektrik üretiminden doğrudan CO2 emisyonlarının hesaplanması yoluyla, gerekli. Temel emisyon formülü E = faaliyet verisi × emisyon faktörü; Tier 1 IPCC varsayılan faktörlerini, Tier 2 ülkeye özgü faktörleri, Tier 3 tesis/teknolojiye özgü veriyi kullanıyor. Kullanılan yakıt emisyon faktörleri (IPCC varsayılan): fosil kömür 94,60 tCO2/TJ, doğal gaz 56,10, fosil petrol 77,7, türetilmiş gaz 107,07; İtalyan (ISPRA) türetilmiş gaz faktörü 163,36 tCO2/TJ.

Yöntemler çok farklı toplamlar veriyor: üç basit formülasyon en iyi tahminlere göre emisyonları yaklaşık %73 az tahmin ediyor. Kuzey bölgesi 2022: Yöntem 5 (Tier 2, ISPRA faktörleri, CO2/C molekül ağırlığı oranıyla) en yüksek tahmini, yaklaşık 57,5 Mt CO2 verdi; Yöntem 4 yaklaşık %2 daha düşük, Yöntem 6 (Tier 3 tipi Carbon Monitor ayarı) yaklaşık %11 daha düşük, Yöntem 1-3 yaklaşık %73 daha düşük. Yöntem 5'e göre Kuzey bölgesi ortalama yıllık emisyon faktörü (AEF) 2016'da 0,1627 tCO2/MWh'ten 2022'de 0,4709'a çıktı, sonra 2023'te 0,3936'ya düştü.

2018 için Kuzey İtalya'da Beltrami ve ark.'nın tesis düzeyi Tier 3 yaklaşımı 36.625.956 tCO2 ve 0,2840 tCO2/MWh AEF verdi; bu Yöntem 5'ten emisyonda %8 ve AEF'de %9 farklı. Ada bölgeleri için 2023 AEF faktör kaynağına çok bağlı: Sicilya 0,5939 (Yöntem 4) ve 0,4937 tCO2/MWh (Yöntem 5), Sardinya 0,9984 ve 0,7265; neden türetilmiş gaz faktörü (IPCC 0,39 ve ISPRA 0,59 tCO2/MWh). Karbon oksidasyon fraksiyonunu eklemek (Yöntem 3) çok az fark yarattı. Tier 3 etiketi daha yüksek doğruluğu garanti etmedi: Tier 3 tipi Yöntem 6, Tier 1/2 Yöntem 4-5'e göre eksik tahmin etti.

Sonuç: doğruluk Tier sırasına temiz oturmuyor ve türetilmiş gazlar gibi yakıtların önemli olduğu yerlerde ülke veya bölgeye özgü faktör seçimi en çok önem taşıyor; doğru bağlamda Tier 1 yöntemleri de iyi performans gösterebiliyor. Makale üretim tarafı (üretim tabanlı) ortalama emisyon faktörlerine odaklanıyor; marjinal faktörleri ele almıyor.

Öne çıkan noktalar

  1. Temel emisyon formülü E = faaliyet verisi × emisyon faktörü; Tier 1 IPCC varsayılan, Tier 2 ülkeye özgü, Tier 3 tesis/teknolojiye özgü veri.
  2. Yakıt emisyon faktörleri (IPCC varsayılan): fosil kömür 94,60 tCO2/TJ, doğal gaz 56,10, fosil petrol 77,7, türetilmiş gaz 107,07; İtalyan (ISPRA) türetilmiş gaz faktörü 163,36 tCO2/TJ.
  3. Kuzey bölgesi 2022: Yöntem 5 en yüksek tahmin (yaklaşık 57,5 Mt CO2); Yöntem 4 yaklaşık %2 düşük, Yöntem 6 yaklaşık %11 düşük, Yöntem 1-3 yaklaşık %73 düşük.
  4. Yöntem 5'e göre Kuzey bölgesi AEF'si 2016'da 0,1627 tCO2/MWh'ten 2022'de 0,4709'a çıktı, 2023'te 0,3936'ya düştü.
  5. 2018 Kuzey İtalya'da tesis düzeyi Tier 3 yaklaşımı 36.625.956 tCO2 ve AEF 0,2840 tCO2/MWh verdi; Yöntem 5'ten emisyonda %8, AEF'de %9 farklı.
  6. 2023 ada bölgeleri AEF'si faktör kaynağına çok bağlı: Sicilya 0,5939 (Yöntem 4) ve 0,4937 (Yöntem 5), Sardinya 0,9984 ve 0,7265 tCO2/MWh; neden türetilmiş gaz faktörü (IPCC 0,39 ve ISPRA 0,59 tCO2/MWh).
  7. Karbon oksidasyon fraksiyonunu eklemek (Yöntem 3) çok az fark yarattı; Tier 3 etiketi daha yüksek doğruluğu garanti etmedi.

Tasarımda kullanımı

  • Veri merkezi karbon muhasebesinde şebeke emisyon faktörü seçerken yöntemi (Tier 1, 2, 3) ve faktör kaynağını (IPCC veya ülke) belirtin; basit yöntemler üretim emisyonlarını yaklaşık %73 eksik tahmin edebiliyor.
  • Türetilmiş gaz gibi yakıtların payının önemli olduğu bölgelerde ülke veya bölgeye özgü faktör kullanın; ada bölgelerinde faktör seçimi AEF'yi %20-37 değiştirdi.
  • Üretim tabanlı ortalama faktörün marjinal etkiyi temsil etmediğini ve yük kaydırma veya yer seçimi kararlarında marjinal yaklaşımların gerektiğini raporda not edin.

Aylık bülten · ücretsiz

Referans listeniz güncel kalsın

Ayda bir: yeni eklenen kaynaklar, Türkiye mevzuatındaki değişiklikler ve yaklaşan veri merkezi etkinlikleri.

SoSo CAD

Tasarım kararlarının maliyetini karşılaştırın

SoSo CAD’de ekipman maliyetlerini, enerji giderlerini ve toplam sahip olma maliyetini (TCO) girdileriniz ve varsayımlarınızla değerlendirin.

Demo iste
SoSo CAD maliyet çalışma alanında CAPEX ve TCO tahminleri

Kimler okumalı

Elektrik şebekesi emisyon faktörü yöntemlerini seçen ve veri merkezi Kapsam 2 muhasebesi yapan sürdürülebilirlik analistleri.

Belgenin bölümleri

  1. 1 Giriş
  2. 2 Emisyon faktörü tabanlı yöntemlerin IPCC Tier 1/2/3 çerçevesinde incelenmesi
  3. 3 Yöntemlerin karşılaştırılması: altı yöntem, İtalya piyasa bölgeleri, ENTSO-E saatlik veri 2016-2023
  4. 4 Sonuçlar
  5. 5 Tartışma
  6. 6 Sonuçlar

İlgili standartlar

  • GHG Protocol Corporate Standard
  • IPCC 2006 Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories

Belgeyi okuyun

electricity-emission-factor-methods-review-2025.pdf

PDF · 1,0 MB · İngilizce

CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz

İndir (PDF, 1,0 MB)Tarayıcıda aç

Belge, lisansı yeniden dağıtıma izin verdiği için özgün haliyle ve değiştirilmeden sunulmaktadır.

Yayın bilgileri

Yazarlar
Marina Bertolini; Pierdomenico Duttilo; Francesco Lisi
Yayıncı
Applied Energy (Elsevier BV)
Yıl
2025
Belge numarası
arXiv:2411.13663
Cilt
392
Sayfalar
125992
Belge dili
İngilizce
Kaynak türü
Bilimsel yayın
Erişim
Açık lisans — indirilebilir
Lisans
CC BY 4.0 — atıf vererek paylaşabilirsiniz
Lisans kanıtı
arxiv.org
Özgün lisans notu (İngilizce)

arXiv OAI-PMH record for 2411.13663 gives license http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Downloaded file is the arXiv author version of the published (CC-BY) journal article; url points to the journal DOI.

Künye

Marina Bertolini; Pierdomenico Duttilo; Francesco Lisi (2025). Accounting carbon emissions from electricity generation: a review and comparison of emission factor-based methods. Applied Energy (Elsevier BV). arXiv:2411.13663. 392, 125992. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2025.125992

SürdürülebilirlikEnerjiPerformans göstergeleri

Konuyla ilgili etkinlikler

Etkinlik takvimini inceleyin

İçerik ve tüm hakları eser sahiplerine aittir. SoSo CAD yalnızca künye, kendi hazırladığı özet ve kaynağa bağlantı sunar; kaynakların içeriğinden sorumlu değildir.